近日，一場圍繞網(wǎng)紅“嘎子哥”謝孟偉直播間售賣手機的爭議，讓網(wǎng)紅“反詐老陳”再次成為輿論焦點。老陳先是以打假姿態(tài)質疑手機非官方正品，卻在酷派官方回應后迅速發(fā)布道歉視頻，言語間卻充滿諷刺與不甘。
這場鬧劇看似以誤會收場，實則暴露了一些網(wǎng)紅以打假之名行蹭流量之實的浮躁心態(tài)。此類行為不僅消耗公眾信任，更折射出網(wǎng)絡生態(tài)中為博眼球不計后果的畸形現(xiàn)象。
老陳曾因反詐宣傳積累了大量公眾信任，但轉型網(wǎng)紅后，其行為逐漸偏離初心：從高調辭職投身直播，到多次卷入爭議話題，此次打假翻車更是將蹭流量心態(tài)暴露無遺。
“質疑-爭議-反轉-道歉”的劇情能帶來持續(xù)曝光，也能透支自身的信譽，甚至淪為笑柄。
值得注意的是，網(wǎng)紅與品牌的合作模式在此事中亦引發(fā)質疑?？崤晒俜酱_認產(chǎn)品為正品，卻未解釋為何直播間能早于官方渠道售賣，這種“先直播后上架”的銷售策略雖不違法，但難免讓消費者對產(chǎn)品透明度產(chǎn)生疑慮。
然而，反詐老陳作為質疑者，本應基于事實理性發(fā)聲，而非在未充分核實的情況下匆忙定罪，事后又用含沙射影的方式挽尊。若打假者自身言行不一，如何真正維護消費者權益？
歸根結底，網(wǎng)絡生態(tài)需要的是理性監(jiān)督而非蹭流量表演。公眾人物尤其是曾具公信力的角色，更應珍惜羽毛，以事實為準繩、以責任為基石，否則只會透支信任、反噬自身。反詐老陳的此次翻車，無疑是一次警示。
責任編輯：高瑋怡反詐老陳
